一方、若狭国への来航も多かったようである。『後二条師通記』寛治三年（一〇八九）十月十八日条によれば、若狭国の「大宋国商」が害せられたことについて審議されている。また、『永昌記』天仁三年（一一一〇、七月に改元して天永元年）六月十一日条には、若狭国の唐人楊誦、解状を進む。其の中、多く越前国司の雑怠を注す。「若し裁定無くんば、近く王城に参り、鴨の河原の狗のために、骸骨を屠られん」と云々。異客の解、其の詞、怪しむべし。仍て記すのみ。とある（記一二二）。若狭国が都に進めた唐人楊誦の解状によれば、越前国司（当時の越前守は藤原仲実で、権守は藤原為房である）の「雑怠」（怠慢）を訴えており、もし、越前国司の怠慢を裁定してくれなければ、平安京に参り、鴨川（賀茂川）の河原の狗によって骸骨をくわれてしまう、と意味不明ながら不気味なことをいっている。 　さらに『中右記』天永二年十一月十九日条には、若狭国司が報告してきた宋人の林俊の来航について、諸卿が陣定で定め申して廻却することにした、と記している。また、『長秋記』同年九月四日条には、財産を隠して参着した「唐人」について定め申したとあるが、十一月に若狭国が報告した宋人と関連するのであろうか。 　以上のように、若狭国にも来航件数が寛治三年・天永元年・天永二年・元永二年ごろなど四例ほどみえる。そのうち二件は明らかに越前国とも関係があり、平安京も比較的近いので貴族らは高い関心を示しているのである。